筆者認為這則廣告植入的核心靈魂正在于“宣傳禁止酒駕的公益宣傳標語上竟然植入了白酒廣告”的戲劇性效果，使得這個事件具有了新聞的傳播價值，不但在華西都市報等傳統(tǒng)媒體上被關注，還在網絡上迅速傳播，即使部分人認為其做法“欠妥”，但也沒有引起反感，所以筆者認為并沒有對瀘州老窖的品牌造成傷害，反倒成為瀘州老窖事件營

　　瀘州老窖六年陳是一款價位平民的大眾白酒，所以用條幅的形式出現符合它的品牌定位，同時筆者還注意到公益廣告發(fā)布的單位是宜賓市公安局，而不是瀘州市公安局，所以我為瀘州老窖的宜賓代理商或者瀘州老窖市場部的公關能力和市場明銳度感到佩服。

　　筆者還是希望這樣的公益廣告可以多一些，畢竟有了企業(yè)的參與，公益廣告的覆蓋面可以擴大。比如汽車企業(yè)就可以參與禁止酒駕的公益宣傳，只不過沒有像現在這則新聞那么吸引眼球。

　　筆者認為廣告植入不能以“眼球經濟”為唯一標桿，考量植入契合度的時候更不能挑戰(zhàn)公眾的容忍底線。所以建議企業(yè)在提出爭議性話題的時候，能夠進行公眾容忍度壓力測試。正如前段時間網絡熱議的“熱烈祝賀新邵縣成功納入國家集中連片特困地區(qū)，成為新時期國家扶貧攻堅的主戰(zhàn)場”那樣，“祝賀特困”也具備了戲劇性和新聞效果，所以新邵縣出名了，但出的卻是惡名，當政者盯著那幾億的扶貧利益，喜出望外，已經變得沒有常人的思維了。

　　最后，筆者認為在白酒品牌中勁酒更適合在宣傳禁止酒駕的公益宣傳標語上植入了廣告，因為“勁酒雖好，可不要貪杯哦”，兩者配合，天衣無縫。

　　最后，筆者認為在白酒品牌中勁酒更適合在宣傳禁止酒駕的公益宣傳標語上植入了廣告，因為“勁酒雖好，可不要貪杯哦”，兩者配合，天衣無縫。當然，即使勁酒少喝，開車的話，交警照抓不誤。