筆者認為這則廣告植入的核心靈魂正在于“宣傳禁止酒駕的公益宣傳標(biāo)語上竟然植入了白酒廣告”的戲劇性效果，使得這個事件具有了新聞的傳播價值，不但在華西都市報等傳統(tǒng)媒體上被關(guān)注，還在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，即使部分人認為其做法“欠妥”，但也沒有引起反感，所以筆者認為并沒有對瀘州老窖的品牌造成傷害，反倒成為瀘州老窖事件營

　　瀘州老窖六年陳是一款價位平民的大眾白酒，所以用條幅的形式出現(xiàn)符合它的品牌定位，同時筆者還注意到公益廣告發(fā)布的單位是宜賓市公安局，而不是瀘州市公安局，所以我為瀘州老窖的宜賓代理商或者瀘州老窖市場部的公關(guān)能力和市場明銳度感到佩服。

　　筆者還是希望這樣的公益廣告可以多一些，畢竟有了企業(yè)的參與，公益廣告的覆蓋面可以擴大。比如汽車企業(yè)就可以參與禁止酒駕的公益宣傳，只不過沒有像現(xiàn)在這則新聞那么吸引眼球。

　　筆者認為廣告植入不能以“眼球經(jīng)濟”為唯一標(biāo)桿，考量植入契合度的時候更不能挑戰(zhàn)公眾的容忍底線。所以建議企業(yè)在提出爭議性話題的時候，能夠進行公眾容忍度壓力測試。正如前段時間網(wǎng)絡(luò)熱議的“熱烈祝賀新邵縣成功納入國家集中連片特困地區(qū)，成為新時期國家扶貧攻堅的主戰(zhàn)場”那樣，“祝賀特困”也具備了戲劇性和新聞效果，所以新邵縣出名了，但出的卻是惡名，當(dāng)政者盯著那幾億的扶貧利益，喜出望外，已經(jīng)變得沒有常人的思維了。

　　最后，筆者認為在白酒品牌中勁酒更適合在宣傳禁止酒駕的公益宣傳標(biāo)語上植入了廣告，因為“勁酒雖好，可不要貪杯哦”，兩者配合，天衣無縫。

　　最后，筆者認為在白酒品牌中勁酒更適合在宣傳禁止酒駕的公益宣傳標(biāo)語上植入了廣告，因為“勁酒雖好，可不要貪杯哦”，兩者配合，天衣無縫。當(dāng)然，即使勁酒少喝，開車的話，交警照抓不誤。